В.В. Сергеев, председатель Санкт-Петербургского

общественного движения молодых

специалистов науки и техники

Объем научных знаний сегодня превосходит возможности общества по их осмыслению и применению в полной мере. Выявление наиболее перспективных знаний для использования в реальных производственных проектах является важнейшим условием успешного экономического роста. Каким же образом обеспечить лидерство России в применении новых знаний?

В современной России, как и ранее в СССР, развитие передовых технологий во многом определяется потребностями оборонно-промышленного комплекса и, в меньшей мере,— сырьевых отраслей. Очевидно, что для развития современной инновационной экономики этого недостаточно. Доминирование потребностей ОПК и «трубы» серьезно ограничивает творческую составляющую развития. А экономика, основанная на инновациях, — это, в первую очередь, экономика творчества, когда разработчиками движет стремление воплотить свои идеи в массовом продукте, добиться улучшения качества жизни, а не только получить сиюминутную материальную выгоду.

В России заметен дефицит экспертов с опытом системного построения инновационной экономики. В условиях острой конкуренции на внешнем рынке, представляется полезной смена акцентов в программных рассуждениях наших «стратегов». Например, прогнозы г-на Силуанова о планах развития России до 2030 года, исходя из динамики цен на нефть, означают полное отсутствие собственной стратегии и объективного понимания экономических процессов. Альтернативой может стать активное оперирование экономическими процессами в их приложении к России и работа по развитию собственного внутреннего рынка. В обществе давно нарастают ожидания, связанные с желанием реально ощутить результаты заявленных планов модернизации и затраченных бюджетных средств.

Инновацией в мире принято считать не изобретение, как таковое, а уже внедренный на рынок продукт, приносящий прибыль. Едва ли можно предсказать успех той или иной разработки до появления ее на рынке. Но без ясных программных целей развития и расширения самого рынка, любое движение вперед обречено. Разве не мы сами повышаем вероятность свершения событий, когда ставим перед собой амбициозные цели?

Становление инновационной экономики немыслимо без самореализации молодых ученых и специалистов. Неумение ставить большие цели и работать над их достижением ведет к тому, что в России воспроизводится множество способных, но невостребованных творческих людей, что, в свою очередь, поддерживает утечку мозгов и рост социального пессимизма. Эта ситуация диктует необходимость развития механизмов отбора кадров и формирования коллективов, мотивированных на достижение конкретного, а не «бумажного» результата. Учет этого фактора при формировании программ Правительства РФ, обеспечение благоприятных условий для реализации результатов широкого спектра исследований и их воплощения в виде инноваций, дает наилучшую творческую мотивацию для тех, без кого модернизация России физически невозможна.

Именно такие рассуждения привели к идее организации 23 октября 2013 года круглого стола «Инновации в России: взгляд из будущего».Организатором мероприятия выступило Санкт-Петербургское общественное движение молодых специалистов науки и техники при поддержке Правительства Санкт-Петербурга и Президиума СПбНЦ РАН, и при информационной поддержке Санкт-Петербургского регионального отделения Союза машиностроителей России.

Круглый стол в малом зале Санкт-Петербургского научного центра РАН собрал и молодых и весьма опытных ученых, а также представителей крупных высокотехнологичных компаний. Участникам было предложено поделиться опытом взаимодействия с заказчиками технологий, обсудить наиболее перспективные технологические решения, предложить свое видение инновационного развития. По результатам дискуссии участники встречи сформировали резолюцию, которая приведена ниже с пояснениями о ходе дискуссии:

В отношении подходов к экономическому развитию участники пришли к следующим выводам:

1. Становление инновационной экономики в России не представляется возможным без развития внутреннего рынка технологичных товаров, ориентированных на потребителя и повышение качества жизни россиян.

2. Основой экономического роста должно стать всемерное наращивание внутреннего энергопотребления с одновременным развитием энергосберегающих технологий. Уклон в сторону ОПК и сырьевых отраслей экономики не может являться залогом успешного развития страны.

Эти позиции подтверждаются представленной организаторами статистической моделью энергетической зависимости среднего дохода на человека в год по материалам статьи В. И. Фистуля «Тенденции развития современной техники и преподавание физики в технических вузах», опубликованной в еще в 1999 году. Присутствовавшие экономисты заметили, что в 2009 году была предложена аналогичная, но более точная модель, не меняющая сути выводов.

3. Внедрение инноваций принципиально невозможно без прямого взаимодействия разработчиков и заказчиков технологий. Ожидания экономического эффекта от научных разработок при отсутствии в стране заказчиков технологий,ориентированных на потребительский рынок, несостоятельны. В цепочке продвижения конкретной инновации наличие более одного посредника приводит к невозможности её внедрения.

Данный тезис основан на предложенной к обсуждению модели устойчивости многоступенчатого управления, широко используемую в отношении технических систем, примененную академиком В.И.Арнольдом (1937-2010) к человеческому взаимодействию. Участники отметили, что предложенная модель применима только к технологиям, ориентированным на потребителя. В работе ОПК, в тяжелом машиностроении, атомной энергетике и т.п., есть суще¬ственные особенности.

4. Добиваясь прогресса отечественной инновационной экономики, необходимо не только учитывать глобальные мировые тренды научно-технического развития и опыт компаний — мировых лидеров производства высокотехнологичных товаров и услуг, но и предлагать принципиально новые модели взаимодействия с ведущими поставщиками технологий в развитии проектов следующего технологического уклада.

В виду дефицита в России заказчиков технологий, ориентированных на конечного потребителя, полезность опыта мировых инновационных лидеров едва ли можно переоценить. Акцент следует делать на условиях для слияния опыта мировых корпораций и российского научного потенциала, что было предложено в следующем пункте резолюции:

5. Целесообразно совершенствовать механизм «открытых инноваций» для кооперации мировых лидеров — поставщиков новых технологий с российскими компаниями в создании новых рынков и глобальных инфраструктурных проектов на территории России. Создаваемые таким образом проекты станут базовыми ориентирами для развития в России инновационных бизнесов и гарантией потребления производимых компаниями — участниками такой кооперации, технологий на десятилетия.

Сегодня в мире все активнее применяется опыт ведения научно-технического бизнеса «открытые инновации». Суть подхода в эффективном усилении «закрытых ноу-хау» за счет возможности применения в конечном продукте ряда открытых инноваций, которые также могут быть применены и конкурентами на рынке. Все чаще появление принципиально новых технологий становится возможным при кооперации разработчиков, в том числе крупных мировых игрокоов. Слишком уж ресурсоемкие технологии следующего уклада получаются. Поиск решений на основе «открытых инноваций» в России, даже если и приведет к успеху, то едва ли к значительному. Слишком мал опыт наших разработчиков в развитии технологий, ориентированных на потребителя. Этому нужно учиться на практике. Желание вывести Россию число лидеров инновационного развития требует применения принципиально новых моделей взаимодействия, своего рода организационных инноваций.

В ходе дискуссии на эту тему, представители компаний Воsch и LG Еlectronics отметили, что в применении «открытых инноваций» в мире есть тенденция по развитию несколькими компаниями совместных проектов. Особенность предложенной модели заключается в возможности кооперации компаний, работающих в разных секторах рынка, в создании новых рынков за счет новых инновационных продуктов.

В резолюции также отмечена актуальность развития отечественных технологий в сфере энергетики, а именно:

— развитие в России газовых технологий при соучастии российских добывающих компаний и мировых лидеров производства и поставок технологий потребления газа;

Речь идет, в том числе, о широком использовании газа в качестве моторного топлива, в сфере ЖКХ и др. Кроме наращивания внутреннего энергопотребления и развития сопутствующих технологий, что имеет целью улучшение качества жизни россиян, термин «газовые технологии» подразумевает еще и глобальный «заказ» для научного сообщества по целому ряду направлений.

Еще одной темой обсуждения стало развитие современной инфраструктуры с применением передовых технологий связи и коммуникации. Предложено объединение автотранспорта в сеть, как логичное развитие подходов к организации мобильной связи, при участии российских телекоммуникационных компаний и мировых лидеров мобильных технологий и устройств.

Естественным трендом развития индустрии связи становится объединение мобильных устройств в сеть, когда телефон (или смартфон) становится приемо-передатчиком с экраном, а все вычисления переносятся «на облака». Ограничения, мешающие такому развитию, связаны в первую очередь с недостаточной емкостью и недостаточной мощностью элементов питания. Это — прямой заказ инноваторам.

Уже несколько лет в сети гуляет концепция развития автотранспорта, предложенная компанией GМ. Речь идет о развитии беспилотного автотранспорта. При этом автомобиль осуществляет взаимосвязь с дорогой и другими участниками движения, что позволяет распараллеливать необходимые вычисления. Подобные технологии активнейшим образом развиваются в мире. Соодlе, Sатsипg и Ford уже предпринимают шаги к объединению автомобилей в сеть. Есть и другие примеры. Будущее технологического развития в автомобильной отрасли и организации транспортных потоков в мире вырисовывается все четче. Речь идет об обширном потребительском рынке, где есть место «открытым инновациям» и пока еще есть время для опережающего их внедрения в России.

Основным же выводом проведенной дискуссии можно считать следующее. При создании условий для инновационного развития следует не только учитывать глобальные мировые тренды научно-технического развития и опыт компаний — мировых лидеров производства высокотехнологичных товаров и услуг, но и предлагать принципиально новые модели взаимодействия с такими лидерами, имея в виду приоритетность участия российских молодых ученых в создании проектов следующего технологического уклада. Предложенная органи¬заторами модель такой кооперации через «открытые инновации» в России, показалась участникам перспективной для продолжения предметной дискуссии и наработки практического опыта.

Санкт-Петербургское общественное движение молодых специалистов науки и техники существует уже более 10 лет и имеет ряд перспективных проектов в контексте темы круглого стола. Для их развития хотелось бы встретить заинтересованность со стороны Российских компаний, разделяющих представленные здесь взгляды и работающих в высокотехнологичных отраслях. Принципиальный интерес со стороны крупных зарубежных компаний к сотрудничеству уже обозначен на достаточно высоком уровне.

Как инструмент налаживания взаимодействия Санкт-Петербургское общественное движение молодых специалистов науки и техники с 2009 года занимается созданием эндаумент фонда «Открытые инновации». Работа ведется в соответствии с 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций». Согласования по уровню финансового участия пройдены с руководством ряда корпораций (СЕО Вовсh, Vicе-Ргеsident LG Еlесгonics, Vice-Ргеsident Siemens in Russiа). Успешное же внедрение проекта в жизнь требует заинтересованности и соразмерного финансового участия крупной Российской компании или компаний. Условия для конструктивных переговоров и создания должной базы для развития инноваций в России созданы. Слово за российской стороной.