Для того, чтобы увязать между собой рост затрат, распределение дохода и предпринимательскую культуру, мы вынуждены использовать такой экономический термин как рента. Под рентой понимается доход, не связанный с предпринимательской деятельностью, или, как понимают его экономисты, – способ извлечения добавочной стоимости сверх рыночной. Способ, не требующий дополнительных усилий. Поиск ренты связывают с предельно краткосрочным экономическим поведением по неформальным нормам и правилам. Как правило, такое поведение сочетается с неспособностью к созидательной деятельности. Другими словами — это поиск легкой прибыли.

В современной российской экономике рентный подход преобладает практически во всех секторах. Не является исключением даже сектор государственных услуг. Рента изначально закладывается банками в стоимость пользования кредитами. Предпринимателями она закладывается в цены товаров и услуг. Строителями рента закладывается в стоимость квадратных метров жилья. Инвесторами – в стоимость инвестиционных проектов и т.д. Мы живем в среде, где рента пронизывает практически все экономические отношения. То есть, можно констатировать, что рентный подход в России уже приобрел характер деловой субкультуры. Фактически существует «надрыночная круговая порука» чиновников–банков–предприятий, в условиях которой каждый из участников «по умолчанию», с успехом и удовольствием извлекает рентный доход.

В чем же заключаются отрицательные стороны такого «рентного» поведения?

Во-первых, закладывание ренты в цену товаров и услуг, в стоимость кредитов, помимо планируемой прибыли, приводит к повышению общего уровня цен в экономике. Но ведь если растут цены, то растут и затраты на сырье, комплектующие, услуги и т.д. Так, например, многие зарубежные бренды смогли попасть на российский рынок только после того как в результате кризиса снизились арендные ставки торговых площадей. В докризисный период они были выше, чем, например, в европейских странах. Парадокс, но за рубежом, где доходы потребителей существенно более высокие, многие товары, например одежда, стоят дешевле, чем в России! По дороговизне потребительских товаров наша страна находится на уровне Великобритании. При этом средняя заработная плата у нас ниже как минимум в 5 раз!

Во-вторых, повышение цен на товары и услуги, которые приобретает предприниматель, приводит также к тому, что он пытается компенсировать свои потери прибыли, в том числе, сокращая затраты по другим статьям. В первую очередь, это экономия на заработной плате и налогах (например, налоге на прибыль), которые в результате нехитрых бухгалтерских операций вообще могут не показываться. Кстати, мнение о том, что в России высокие налоги, и предприниматели просто вынуждены от них уклоняться, не вполне соответствует действительности. Результаты исследования, которое проводилось Всемирным банком и компанией PricewaterhouseCoopers, показали, что Россия в этом плане является «идеальной» среднестатистической страной – в среднем, наши компании вынуждены отдавать в виде налогов 48,3% своей прибыли, что соответствует среднемировому уровню. Но! Доля затрат на заработную плату в структуре себестоимости у нас значительно ниже.

Подмечено, что масштабы использования рентного подхода многократно возрастают именно в неблагополучные периоды, поскольку предприниматели, таким образом, пытаются снизить рыночные и финансовые риски, насколько это возможно ускорить оборот капитала, не будучи уверенными, что их дела не ухудшатся в ближайшем будущем. В результате резко повышаются цены, затраты, возникает дефицит оборотных средств, кризис неплатежей и прочие весьма неприятные вещи. Кредитные ресурсы в этих условиях становятся недоступными. А экономика в результате расплачивается огромным числом нереализованных инвестиционных проектов. Причем проектов не крупномасштабных и амбициозных, которыми так любят щеголять чиновники в своих отчетах и в СМИ, а проектов в сфере малого и среднего бизнеса, призванных повысить деловую активность и благосостояние населения.

В такие моменты усиление рентного подхода начинает оказывать колоссальное влияние на изменение структуры капитала, способствуя выводу огромных объемов капитала из реального сектора экономики, их перекачиванию в финансовые институты. А последние, в свою очередь, пытаясь также снизить риски, находят «более рациональное» с их точки зрения применение капиталу – пускают его в спекуляции на валютном и фондовом рынках. Нынешний кризис, как никакой другой, продемонстрировал это очень ярко.

Что же является причиной появления «рентного» поведения? В каких условиях такой подход становится привлекательным?

С одной стороны возникновение рентного дохода может быть связано с ограничением конкуренции на рынке, созданием привилегий для отдельных компаний, сращиванием бизнеса и власти при так называемом «освоении» бюджетных средств (система «откатов»). Здесь также речь идет о так называемых «предпринимателях, которые ничего не предпринимают». Их низкая эффективность компенсируется искусственно созданными преимуществами. Примеров такого рода в отечественной экономике, к сожалению, очень много. Достаточно вспомнить несопоставимо высокую с зарубежными странами стоимость строительства автомобильных дорог в России. В странах ЕС один километр дороги стоит 6,9 млн., в США – 5,9 млн., в Китае – 2,4 млн., а в России – 17,6 млн. долларов. Не менее наглядным примером является стоимость жилья, которое не только в столице, но и в российских регионах сопоставима по цене с крупнейшими европейскими городами. При этом ставки по ипотечным кредитам у нас примерно в 3 раза выше, чем за рубежом.

С другой стороны, поиск ренты может объясняться высокими предпринимательскими рисками, отсутствием долгосрочной стратегии у бизнеса и просто взаимного доверия и уверенности в будущем. За высокие риски предприниматель вознаграждает себя высокой прибылью. При отсутствии в стране системы долгосрочного кредитования инвестиции идут в основном в те сектора, где обеспечивается их быстрая окупаемость – в сырьевые отрасли, торговлю, недвижимость, финансовый сектор и т.д.

Однако поиск ренты для предпринимателя является в какой-то мере вполне естественным желанием и если для этого существуют условия, то зачем отказываться от легкой прибыли? Но как реализуется это желание в условиях развитой экономики и высокой конкуренции? Как предприниматель может получить доход, превышающий норму прибыли?

Для этого ему необходимо найти новое конкурентное преимущество, предложив, например, потребителю уникальный товар, которого еще нет на рынке. Вот здесь и возникает механизм появления инноваций, развития инновационных секторов экономики. Наличие возможностей извлекать экономическую ренту сверх нормы прибыли в условиях конкуренции является обязательным условием развития инновационной экономики. Без этого интереса у бизнесменов к внедрению инноваций не будет. У нас же пока «модель инновационного развития», как и многое другое, навязывается сверху, с использованием, скорее, «метода кнута», а не «метода пряника».

Инновационная экономика в России пока остается скорее политическим лозунгом, чем имеет отношение к реальной жизни. В условиях, когда бизнес имеет возможность извлекать рентный доход, не затрачивая каких-то серьезных усилий, разработка инновационной продукции является скорее результатом энтузиазма узкого круга предпринимателей, чем нормой жизни.

Основной вывод, который напрашивается в этой ситуации: для появления инноваций необходимо устранить условия извлечения ренты другими способами. Рента должна стать вознаграждением только лишь за инновации, а не за приближенность к власти и монопольное положение на рынке. Для этих целей необходимо развитие конкуренции во всех секторах, где это возможно, борьба с коррупцией, контроль над ценами в социально значимых сферах, серьезная экспертиза всех инвестиционных проектов с участием государства. Только в таких условиях творческие способности и энергия предпринимателей будут направлены не на поиск ренты, основанной на особых отношениях с властью, а на поиск и создание новых рыночных ниш, производство конкурентоспособной продукции, удовлетворение потребностей покупателей. Это предполагает также изменение самого образа предпринимателя (которого, кстати, сегодня общество недолюбливает), который должен стать движущей силой модернизации российского общества.