Ф.А. Шамрай
Основополагающим документом, действующим в судостроительной отрасли, является «Стратегия развития судостроительной промышленности на период до 2020 года и на дальнейшую перспективу». Она направлена на решение комплекса проблем, условно относящихся к трем основным группам:
•структурные диспропорции судостроительной промышленности;•сильный физический износ производственных фондов (до 70%), моральное устаревание их значительной части, технологическая отсталость по ряду судостроительных производств, а также кадровые проблемы;•несовершенство отечественного законодательства и финансовой инфраструктуры гражданского судостроения.
Достижение цели Стратегии (создание нового конкурентоспособного облика судостроительной промышленности) требует решения комплекса задач, которые группируются по трем основным направлениям решения проблемы:
•структурные преобразования и оптимизация потенциала отрасли;
•развитие научно-технического и производственного потенциала, комплексная модернизация и техническое перевооружение отрасли;
• законодательное и нормативно-правовое обеспечение развития судостроения.
9 июня 2010 года под председательством Президента Российской Федерации Д.А.Медведева состоялось заседание Совета Безопасности Российской Федерации по вопросу «О состоянии и перспективах развития отечественного судостроения». На нём Президент сказал: «Нужно добиться того, чтобы наши предприятия выигрывали и в стоимости продукции, и в сроках её изготовления».
Факторов, влияющих на конкурентоспособность отрасли много, очевидно, что они находятся во взаимосвязи друг с другом. Важно определить ключевые звенья, за которые можно вытянуть всю цепь необходимых изменений отрасли. На рисунке 1 представлено «дерево задач», или «дорожная карта». Логическое обоснование всех связей, безусловно, есть. Но с тем, что бы не перегружать материал, не привожу их здесь. Эта тема открыта для профессиональной дискуссии. Здесь же стоит выделить ряд ключевых условий развития отрасли.
Задачи первой приоритетности:
Модернизация отрасли может иметь только одну цель — глобальную конкурентоспособность в судостроении и глобальное лидерство в кораблестроении. Этот результат достижим реализацией 4х компонентов:
•подъемом отраслевой науки, ее самым передовым оснащением;
•реформой отраслевого инжиниринга, что бы отрасль могла предоставлять прорывные проекты за конкурентоспособные деньги и в конкурентоспособные сроки;
•технологической модернизацией отрасли, обеспечивающей конкурентоспо-собность по ценам и срокам строительства;
•государственной программой закупок судов и морских сооружений, обеспечивающей процесс загрузки верфей на период окупаемости инвестиций. Речь идет о госзаказе на необходимую программу судов и сооружений и механизме их коммерциализации.
Реформа отраслевого инжиниринга невозможна без консолидации интеллектуального потенциала отрасли. Для этого отрасль должна «говорить» на едином языке и действовать в рамках единых регламентированных процессов. Это является, так же, необходимым условием для перехода отрасли на кооперационный уклад проектирования и производства.
~ 30% себестоимости строительства — накладные расходы. Примеров, как они формируются более, чем достаточно. А вот примеров совершенствования процессов в судостроении, пока, нет. Хотя потенциал этого направления велик, технологии известны, отработаны во многих отраслях и продемонстрировали высокую эффективность.
И 3D, и Lean, и управление программами (Stage Gate) — де факто, новые дисциплины для судостроения. Их нельзя применить только «насаждением» сверху. Требуется массовое обучение и сертификация, требуется система оценки и подтверждения квалификации. Требуется система, мотивирующая к непрерывному наращиванию необходимой квалификации всеми работниками отрасли.
Задачи второй приоритетности:
Подготовить и принять на правительственном уровне схему, построенную на кооперационном укладе производства; выделении центров технологической компетенции; обеспечении возможности распараллеливания строительства судов.
Создание технического и методического обеспечения отрасли средствами судометрики; обучение персонала, создание на верфях измерительных подразделений.
Создание и формализация требований к проектам судов по моделированию их жизненного цикла и его стоимости; по экспертизе проектов.
Коррупция есть следствие слабой регламентации или слабого исполнения регламентации. Данный вопрос является темой отдельного методического материала.
Задачи третьей приоритетности:
Проведенный анализ выявил наиболее весомые направления технологической работы, которые представлены на рисунке 2.
Каждое мероприятие с определенной вероятностью снижает себестоимость строительства. Кумулятивный потенциальный эффект применения всех мероприятий направленных на снижение себестоимости строительства (посчитанный по правилам теории вероятности) достигает 85%.
Красным шрифтом в таблице выделены мероприятия, по которым, по моему мнению, должен сконцентрировать свою работу такой специализированный институт как Центр технологии судостроения и судоремонта (ОАО «ЦТСС»).
Увеличение загрузки верфей с 20% до ~ 100% производственной мощности даёт снижение себестоимости в ~ 2 раза. Экспертно продуманная подготовка схемы размещения отрасли по ТЗ Правительства и Объединенной судостроительной корпорации (ОАО «ОСК») — путь к увеличению загрузки верфей заказами.
То же можно сказать и о «кластеризации». Снижение накладных расходов за счёт освобождения верфей от несвойственных им производств и за счёт создания региональных центров технологических компетенций позволит на треть сократить амортизационные отчисления и вдвое накладные расходы, что даст снижение себестоимости строительства судов на 15%. Решение этих задач связано с формированием обоснованной схемы размещения отрасли.
Повышение серийности до 10 судов даёт снижение полной трудоёмкости на ~ 30%, что даст снижение себестоимости строительства судна на ~ 6 %. Серийность не обязательно достигается постройкой одинаковых судов. Ее можно увеличивать строя суда из технологически однородных элементов. Сокращение материалоёмкости корпуса судна за счёт применения азотистых сталей, разработанных ФГУП «ЦНИИ КМ Прометей», может составить ~ 2 раза или ~ 10% себестоимости судна. Разработка технологий работы с этими сталями является задачей ОАО «ЦТСС».
Повышение технологической точности с 50 мм до 1 мм даёт снижение трудоёмкости по изготовлению элементов и формированию корпуса ~ 40%, что даст снижение себестоимости строительства судна на ~ 4 %.
Переход на строительство судов и кораблей из листа большой размерности (4,2 х 23 м) даёт снижение трудоёмкости по изготовлению элементов и формированию корпуса ~ 25%, что даст снижение себестоимости строительства судна на ~ 2,5 %.
Распараллеливание строительства судна на крупные насыщенные блоки позволяет в несколько раз сократить цикл постройки (зависит от степени распараллеливания). Сокращение цикла строительства судна в 2,5 раза даёт снижение себестоимости ~ на 40%. Таким образом, снимается ограничение «дорогих денег».
Работа с бумажными чертежами — анахронизм, увеличивающий общую трудоёмкость строительства судна ~ на 30%.
Есть еще один вопрос, который не исследован, но «по ощущениям» важен для снижения себестоимости строительства кораблей. Это переход на правила морского регистра. Исследование вопроса и генерация практических предложений, на мой взгляд, так же является задачей ОАО «ЦТСС».
Выводы
Очевидно, что отечественное судостроение нуждается в эффективном отраслевом институте, который сможет стать инжиниринговым концентратором и технопарком, обеспечивающим трансферт самых передовых технологий из мирового судостроения, а также из других отраслей в судостроение Российской Федерации, прежде всего в ОАО «ОСК».
Be the first to comment on "Путь конкурентоспособности судостроения:иерархия целей и задач"