Страны, отпускающие сырье, торгуют в сущности

 собственной кровью, они не только истощают весьма

                         исчерпаемые запасы своей природы — почву,леса, недра гор, —

                но как бы ставят крест над собственной народной энергией. 

                                  Государства, не сумевшие развить в себе высшие про мыслы

                      или добровольно отказавшиеся от них,начинают играть

                                      в семье народов роль темных бедняков, которые всего

                             только и умеют, что почистить трубы или натереть полы.

                                       Мы, в течение двухсот лет вывозящие только сырье,

                                        рискуем навеки остаться в положении простонародья

                                                  на всемирном рынке: от нас всегда будут требовать 

                                                     много работы и всегда будут бросать за это гроши».

                                                                                                                 Михаил Осипович Меньшиков,

                                                                                         из статьи «Замкнутое государство» (август 1902г.)

Эксперт — фигура драматическая.Утро понедельника.Начальник в дурном расположении духа сгоряча сказал что дважды два — семнадцать.Многие сразу поддержали. У эксперта дилемма! Оказаться в опале с «четвёркой»,положить голову в шкаф и согласиться на «семнадцать» или сторговаться хотя бы на «одиннадцать»?

      Эксперт интересен и полезен именно тем, что профессионально владеет своим  вопросом, то есть может с большой вероятностью предложить верное решение некой специальной проблемы. Но верное решение,как правило, лежит в сфере абстрактной математики и не воспринимает аргументы типа «нравится — не нравится». Наказуемо ли экспертное знание, если оно критично к конъюнктуре? Резать ли язык гонцу за дурную весть? Старинный вопрос. Ответ лежит уровнем выше. Выше абстрактного знания находится мудрость. И тот, у кого она находится, во-первых, языков не режет, а во-вторых (как следствие), имеет для этого гораздо меньше поводов.

                      Эксперта надо слушать и слышать. И чем более плановы эти процессы,тем меньше в экспертных речах дежурных мантр, хвалебных отступлений и захлебывающихся в робости намеков на проблему.

              Российские реалии не слишком комфортны для эксперта. В решении «математически» простых задач порой доминирует психология. И, напротив, факторы морально-нравственной величины вдруг оказываются в рамках жестких монетаристских условий. Сложно эксперту сохранить одновременно и Статус, и «статус». Часто приходится выбирать. Эксперту от этого плохо (при любом варианте). Но еще хуже той системе, в которой ему приходится выбирать между правдой и комфортом. В идеале система должна работать так, чтобы «статус» эксперта был прямо пропорционален Статусу.

        Тогда ситуация приобретает более здоровый вид. Тогда Сергей Павлович Королев выходит из «шарашки», ведет проект, и космос из предчувствия и предвидения становится местом работы, а заодно предметом национальной гордости великого народа.Навсегда.

       Совсем недавно мы отметили полувековой юбилей этого момента,но отпускать праздник не хочется. И дело не только в ностальгическом самолюбовании. Просто нет в природе другого столь резко очерченного символа, который говорил бы нам: «Модернизация возможна!» Мы ведь хотим в это верить?

        Именно так связаны между собой две основные темы настоящего журнала: стратегия модернизации и российский космос. Кстати, о журнале.Созданный Санкт-Петербургским региональным отделением «СоюзМаша» «Экспертный Союз» задуман как ежеквартальное информационно-аналитическое издание. Его регистрационные документы все еще в Москве, совершают неспешный заплыв по кабинетам. Поэтому перед вами, уважаемые читатели, № 0, вышедший тиражом 999 экземпляров со смещением на месяц. Зато мы захватили праздник. 

Александр Пылаев, редактор «ЭС».