«Но есть другой дух — мертвый и мертвящий все,к чему бы ни прикоснулся. Это когдa вы не хозяин своегоделa, a нaемник, когдa нет нaд вaми ни должного нaдзорa,ни ответственности, когдa «дело не медведь — в лесне убежит», когдa достaточно «делa не делaть и от делaне бегaть», когдa, одним словом, вы чиновник, нaш русскийчиновник. Бюрокрaты могут быть лично прекрaснымилюдьми, но бумaжный дух, их сомнaмбулирующий, кaк aзот,остaнaвливaет всякое дыхaние».Михаил Осипович МеньшиковИз статьи «Благодарность», январь 1905 г.

С одной стороны, приятно, когда друг раннего детства, а сегодня известный украинский писатель и публицист Олесь Бузина стал постоянным участ­ником аналитических телепрограмм и едва ли не самым адекватным представителем Украины в медийном про­странстве. Вот только повод, прямо скажем, не радует.

В одном из ток-шоу Олесь справедливо заметил, что по итогам очередной украинской «революции» проиграли все. С этим можно согласиться, но с одной важной, на мой взгляд, оговоркой. И рядовые зомбиро­ванные «революсьенеры», и, скорее всего, командиры «правого сектора», «трезуба» и т. п. пока еще считают себя победителями. Да, они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛОЙ, но большинство из них об этом не знает. Да, они являются продуктом «генной инженерии», выращенным в искусственной среде из таких компонентов как:

— вымышленная история,

— примитивная конфликтная идеология,

— управляемо упрощенная самоидентификация,

— достаточное финансирование из закрытых статей бюджета США.

Но в чем фокус? А фокус, собственно, в том, что все подобные искус­ственные конструкции склонны считать себя вполне самостоятельными игроками. И талибан, и аль-каида, выращенные как саженцы в тепличках ЦРУ, после переноса в «открытый грунт» сначала действовали по плану своего звездно-полосатого агрария, а потом как-то резко обрастали шипами и при­нимались отчаянно колоть его «заботливые» руки. Тут простая диалектика: американские мальчики-глобальчики из пионерского отряда имени Збигнева Бжезинского упорно полагают, что могут «в темную» использовать тупо­ватых «повстанцев» из безымянных кишлаков (аулов, хуторов), а лидеры последних как раз наоборот — лелеют тихую мечту о тех временах, когда деньги, оружие и власть у них будут как бы собственные, и вот тогда можно будет послать своих вашингтонских папочек на любое количество букв. Эта обоюдная иллюзия не перестает быть актуальной. У истории хорошее чув­ство юмора!

Лидер западенских фашистов Ярош не умнее Бен Ладана. Иначе он не сидел бы на своей «должности». Он, видимо, будет пытаться поиграть в свою игру, тем более, что на данном этапе его интересы все еще совпадают с мнением спон­сора. И именно это является опасностью для украинского народа и России.

Лично Ярошу надо работать с архивным видео. Там не так давно был сюжет о том, как верхушка американского политического истеблишмента в тесном «семейном» кругу у экрана радостно смотрят прямой эфир из домика в Пакистане, где без принятой в голливуде музыкальной подзвучки, отделение морпехов методично убивает гражданина Бен Ладена и его семейство для ком­плектности. Ярошу полезно помнить о том моменте, когда прилетит вдруг десантник в голубом вертолете и бесплатно покажет дорогу в ад. Кстати, геральдика и маркировка вертолета тут даже не имеют принципиального значения…

Что касается «всплывшей» фигуры Ю. Тимошенко, то она достаточно известна и давно зарекомендовала себя как рафинированно лживый, лице­мерный и циничный политик-властолюбец. В принципе, по этому набору качеств она абсолютно подходит на должность президента Украины с учетом двадцатипятилетней традиции. То есть, шансы у девушки есть. Только счи­тать это просветом в конце туннеля украинской незалежности было бы странно. Здоровым силам на Украине и тем, кто найдет в себе волю «выздоро­веть» — избавиться от четвертьвекового дремучего бреда — еще предстоит пройти через кризис. Будем надеяться, что Россия не попытается остаться в стороне, а сработает мудро, тонко и, при необходимости, непреклонно. Моральное право на позицию у нас есть как ни у кого. Возможности тоже. Хва­тило бы ума.

Александр Пылаев, редактор «ЭС»